“新人上了床，媒人踢過牆；”“和約簽了字，勇將回了鄉。”如果張總手上有把槍，他一定會衝到柏興公司去，直上總經理老羅的辦公室，先給老羅一槍，再抓出那個叛徒小薑，往他腦袋上連開三槍。怪不得非但沒拿到美國那家大廠的訂單，而且最近連跑了四家客戶，全跑到柏興公司去了。本來張總還不知道為什麼，心想四家小廠可能是跟著大廠跑，想美國那麼權威的廠家都找了柏興，沒選張總，可見柏興一定比較棒。直到昨天劉老板打電話來，說小薑從張總這兒離開之後，立刻跑到老羅那兒毛遂自薦，老羅就把小薑放在身邊當特彆助理，天天跟著老羅拜訪客戶，說一堆張總的壞話，造成一家連一家轉向老羅下單。張總當時差點腦充血，回家氣得·夜沒合眼。他總算想通了，全是小薑搞的鬼，是小薑故意不寄樣品。搞不好，小薑甲跟老羅勾搭上了，在這兒先偷偷吃裡爬外，立了功，再去向老羅報到。想到這兒，張總又倒吸一口涼氣，心想要不是請小薑滾蛋，恐怕會帶走公司更多情報資料。明槍易躲，暗箭難防。尤其像小薑這種接觸客戶的豐管，昨天劉老板說了，小薑好像拿了些客戶抱怨的資料給人看。對方想想，果然沒錯，當然就跑掉了。不過劉老板也講了，老羅突然不再準小薑到外麵說話，最近連跟英國大客戶應酬都不帶小薑了。而且，劉老板說出來，讓張總一驚——老羅居然托劉老板跟張總約吃飯。“笑話！他媽的老羅，生意場上競爭就競爭吧！他還挖我牆腳，我跟他不共戴天，見麵吃飯？門兒都沒有！”張總一口回絕了。劉老板似乎早料到，不溫不火地說：“哎呀！冤家宜解不宜結，誰說敵人不能成親家呢？”對著張總耳朵，“好像老羅想把生意分你一半。”“不要！”張總還在氣頭上。“而且……而且……”劉老板又小聲說，“那口氣你吞得下去嗎？”老羅今天還真夠意思，居然在家裡設宴，專招待張總一人。張總也沒空手去，帶了一瓶三十年的法國好酒。酒過三巡，老羅總算談到正題了。拍著張總的肩膀：“咱們是台灣的兩大龍頭，何必爭得你死我活，讓外人占便宜？不瞞您說，最近有家歐洲廠，給我下了個大單子，量太大了！我不接，您也接不下，人家一定轉到韓國去。我跟那廠說明白，我一家做不了，但您可以幫忙一起做，同樣規格和設計。本來對方不願意，不過經我分析，還拿了您的產品給對方看，保證您的東西不比我的差，出了問題我負責。”又拍拍張總，卻被張總躲開了。張總對老羅笑道：“豈敢！豈敢！你不是到處說我的東西有瑕疵嗎？而且挖了我的人，到處說我的壞話，搶走我四家客戶？”“哎呀！”老羅手一揮，“您誤會啦！您是說那個姓薑的吧！我是可憐他，賞他一口飯。您沒聽劉老板說嗎？我已經叫他封口，不準他再到外麵胡說八道了。”“好！”張總拍了一下桌邊，“合作，可以！但我有個條件。”“您請說！”“你先把姓薑的踢出去！”老羅想都沒想，兩隻手臂一伸：“一句話！我早看那小子不順眼，明天就叫他滾蛋！”老羅怎能看小薑不順眼呢？小薑對老羅的公司有多大貢獻啊！就算他原先沒為老羅臥底，最起碼因為他的疏忽，使老羅拿到那筆大訂單。也可能因為美國公司訂貨的“指標作用”，使歐洲更大的廠家也跟進下單。何況小薑還帶出了張總的公司資料，出示給客戶看，使四家的訂單轉向，投到老羅那邊。老羅的廠原來可能隻與張總相當，就這幾下子，老羅已經超越了張總。這不是小薑的功勞嗎？但換做你是老羅，你會不會欣賞小薑？我們常說“招降納叛”。好像“降”跟“叛”是一回事。其實錯了！“降”是打不過對方，為了保命，於是投降。投降是人之常情，沒什麼可恥。“叛”可就不同了，叛可能是勝負未分之際，已經有了“二心”，陣前倒戈、投效敵營。且不談“可恥不可恥”，最起碼“叛”的人是不忠。我們可以說小薑因為被張總踢出來，於是投奔老羅。人都要吃飯，這當然無可厚非。隻是“降”了之後還“叛”，把張總的公司資料偷出來給老羅用，甚至拿著文件給客戶看，就是“叛”的行為了。老羅可以“愛用”小薑，因為小薑太有用了：但老羅不可能“欣賞”小薑，因為沒有一個主子會欣賞敵營的叛將。今天你能背叛原來的主子，誰敢說明天你不會背地捅我一刀？現在就觸及我寫這篇文章的目的了。由於時代的進步，科技日新月異。據統計，今天企業的平均壽命隻有十年前的五分之一。它們就算不壽終，也可能因為產品的轉變，而不得不改變經營方式、更換領導班子。所以從前常聽說一個人在某單位一乾就是一輩子，現在卻沒多久就聽說人們在換工作。又因為已經從事上一個工作多年，下一個工作往往與上一個相關。問題是，跳槽可以是追求更高薪水與前途，也可以是“叛變”的行為。如果每個人都在跳槽之前，偷偷收集情報，於是“帶兵投靠”到敵營，這個社會還有工作倫理嗎？一個人被辭退而心生怨恨，是人之常情。所以我們經常看到那些像小薑一樣，到下一個公司的人，罵上一個公司，甚至處處與“老東家”為敵。隻是，大家也要知道，這是個“企業合並”與“政黨和解”的時代，許多原本敵對的企業，就像老羅和張總的公司，可能由原先的水火不容，變成水乳交融。許多像“這時候，像小薑那樣的人就無處可走了。“兔死狗烹”，可能因為沒有兔子，於是把獵狗吃了。另一種“兔死狗烹”則是因為更高的利益，而不得不把狗犧牲。舉個例子，如果女朋友到你家來，你的忠狗對她狂吠（大概其中還帶有醋味）。你怎麼勸狗都不聽，一次、兩次、三次。最後你女朋友放話，你不叫狗走路，她就永遠不入你家大門。你最後選誰？（我見過好幾個朋友，為了親戚、愛人、病人，最後不得不把狗送走。）再舉個例子，我有位朋友每次競選都為他那陣營的候選人助選，激進的程度比候選人強過幾倍。他極受歡迎，因為殺傷力大、煽動力強。隻是令人不解的是，那些候選人當選之後，往往躲著他；早先對他開出的“安排出路”的支票，半張也沒兌現。為什麼？因為選舉完了，一切回歸“基本麵”，落選的向當選的道賀，當選的向落選的問好。而他，依然張牙舞爪，視對方為敵人。對方記得競選時他說的難聽話，也視他為眼中釘。就算他支持的人當選了，為了大和解，也不能不疏遠他；甚至向對方表明，那些難聽話都是“他”自己的意思，確實太過分了。這情況不是跟老羅一樣嗎？請問最後誰要倒黴？誰又是被烹的狗？民歌作曲家王洛賓說得好——“什麼是左派、右派？當鏡頭向左移，你就成了右派；當鏡頭向右移，你又變成左派。”今天每個人都得敏感一點，如同前麵故事裡說的，當老羅突然叫小薑封口，不準再說張總的壞話，就表示風向改了。今天從政也如此，當你的主子已經偷派密使、暗中交好，放軟了他攻擊的語調，你可彆再一味往前衝，否則大和解之後，你一定“不合時宜”。今天如果你離開了上個工作，到下一個單位，就算兩個單位競爭，你講話也要留三分。你可以批評老東家，但不必詛咒、不可謾罵。因為在這個多元的社會，你永遠不知道明天會怎麼變化。山不轉路轉，你要為明天留一條退路，也為自己保幾分風骨。