榮耀公會的人去更正詞條，全部失敗了。這是百科故意惡整嗎？並不是，真相是百科的詞條更正有個很奇葩的流程。首先，百科遵循著一種“第一次”原則，第一次去編輯詞條，很容易就通過了。儘管編輯這種詞條也需要一定的證據，隻要編輯者隨便插入幾個帖吧鏈接，發幾個網紅的截圖，審核就通過了。這樣的詞條，基本上沒有可信度可言。比如甄浪，網友覺得他是怎麼樣的，都可以編入詞條。而那種“覺得”，和事實差著十萬八千裡。其次，如果想去更正那些詞條的內容，就進入“第二次”的流程。這個流程非常複雜，需要提供確鑿的證據才行。打個比方說，第一次有人編輯的詞條寫明“偶像哥是渣男”，那麼後來去更正詞條的人，需要提供各種證據去證明“偶像哥不是渣男”。如果證明不了，那就沒辦法通過審核。“靠，這什麼意思，彆人寫就可以，我們寫就不行？”甄浪怒了。“我們試過了，第一次想怎麼黑人都行，第二次想改編更正，太難了。”蘇婕在群裡發了個擦冷汗的表情，又發了個鏈接：“我下午做了個試驗，你看看吧。”甄浪一看那些截圖，頓時哭笑不得。蘇婕隨便弄了一個“馬蘭坡小明”的百科，並且在詞條中編輯“馬蘭坡小明是個傻叉”，這詞條很快通過了。然後蘇婕去更正那詞條“查證有誤，馬蘭坡小明不是一個傻叉”。結果更正審核失敗，度娘詞條發來後台消息：請提供詳細的資料、圖片、證件，證明馬蘭坡小明並不是一個傻叉……於是乎，蘇婕被華麗的打敗了。據說早年間某些地方的警隊執法，先把一個無辜群眾抓進去，然後要求該嫌疑人“證明自己無罪”，如果證明不了，那就是有罪的……顯而易見，偉大的度娘也照搬了這種流氓執法的套路，霸氣得快要上天了。“草，不能打電話投訴嗎？”甄浪罵了一句。“投訴是可以的，但要你本人去投訴。百科上寫明了，如果當事人對詞條不滿，可以申請更正或屏蔽。但是，你要提供你的一切資料，證明你就是mr·浪……換言之，你要先證明你是你。”水蜜兒無奈地說道。“證明我是我？”甄浪懵了：“那我的資料會被曝光嗎？”水蜜兒：“不清楚，度娘的事兒，誰能說得好呢。”甄浪又一次想罵娘，他之所以沒參加舒芙雅的訪談節目，就是想過平淡的日子。真要把自己的一切資料都上傳到百科上，那簡直比上《小雅有約》還轟動啊，以後在學校裡沒有安穩日子過了。再者說，如果師大的人知道了他就是電信2區偶像哥，還不知道會整出多少幺蛾子。這個黃昏，甄浪有了一種無力感。他想起了前幾天看過的一條新聞：某銀行工作人員失誤，將八旬老人身份證號碼輸錯，老人拿著存折取款時，因身份證號碼不一致，銀行讓老人到派出所開具“我就是我的證明”。老大爺告訴民警，前不久，他用身份證在房縣某銀行辦了一張存折，之前幾次在銀行存取款都很順利，今天是因為身體不適想取錢去醫院看病，可拿著存折在銀行辦理取款業務時，銀行工作人員稱他本人身份證號碼與開戶號碼不符，不予取款……明明是工作人員自己輸錯了證件號碼，卻要一位八十多歲的老人去四處奔波證明“我就是我”。這種社會現狀，令人心寒。而百科的行徑，和那位銀行工作人員何其相似？甄浪第一次有種活著真他媽累的感覺，他躺著也中槍，還得先證明“我就是我”。突然，蘇婕語音大罵了一聲：“kao，出大事了！”~~【寫這章的過程中，感觸頗深，這段文字有我自身的一些經曆在裡麵。幾年前老牛就說過，度娘百科的東西，大家信一半就行了，但還是很多新讀者100%的信了，從而引發了一些不美好的續集。比如百科裡有這樣一個詞條，說牛筆“十八歲就出版過一本，至今沒拿到一毛錢稿費”，我想來想去，自己十八歲的時候隻顧著看，沒寫過，更沒出版過。這種詞條也不知道是哪位神人腦補出來的，我曾經嘗試過去更正那些詞條，然而失敗了，因為我無法證明自己“十八歲沒出版過”……還有百科裡關於我馬甲生涯的描述，我又想來想去，最後隻能嗬嗬……另外，老牛還嘗試過投訴，試圖屏蔽百科詞條中一些子虛烏有對我構成侵權的東西，但我又失敗了，因為，我得先證明“我就是我”。】·(。)