“盛，前些時日，作了一篇八股文章，子厚若是有暇，不妨幫盛斧正一二。”

早膳用到一半，朱平安還在想怎麼開口提奏疏的時候，楊繼盛從他懷裡拿出了一篇折疊的宣紙，口稱是他所作的八股文，請朱平安幫他斧正。

八股文？

朱平安聞言楞了一下，繼而心驀地一跳，這個所謂的“八股”應該就是楊師兄的奏疏了。

果然。

等朱平安接過楊繼盛遞來的“八股”，打開一看，果然如自己所想的一樣。

“請誅賊臣疏”

封麵開頭這五個鐵畫銀鉤的大字，宛若鐵骨錚錚的脊梁一樣，撲麵而來。

朱平安覽後抬頭看向楊繼盛，楊繼盛微微笑了笑，示意朱平安繼續往下看。

於是，朱平安翻看正文，繼續往下看：

“兵部武選清吏司署員外郎事主事臣楊繼盛謹奏：為感激天恩、舍身圖報，乞賜聖斷早誅奸險巧佞、專權賊臣以清朝政，以絕邊患事。臣前任兵部車駕司員外郎，諫阻馬市，言不及時，本內脫字，罪應下獄，被逆鸞威屬問官，將臣手指拶折、脛骨夾出，必欲置之於死。荷蒙皇上聖恩，薄罰降謫。不二年間，複升今職。夫以孤直罪臣，不死逆鸞之手，已為萬幸，而又遷轉如此之速，則自今已往之年，皆皇上再生之身；自今已往之官，皆皇上欽賜之職也。臣蒙此莫大之恩，則凡事有益於國家，可以仰報萬一者，雖死有所不顧，而日夜隻懼思所以舍身圖報之道，又未有急於請誅賊臣者也。況臣官居兵曹，以討賊為職，然賊不專於外患，凡有害於社稷人民者，均謂之賊……”

這是朱平安第一次看到楊繼盛原版的《請誅賊臣疏》，朱平安在現代並沒有看過楊繼盛的奏疏原文，隻是知道奏疏大意，以及一些關鍵地方。

朱平安看的很認真，字斟句酌，研究奏疏中除了“或問二王”這一忌諱外，還有無其他忌諱之處。

這第一段是交代背景，並無不妥之處。

朱平安繼續往下看第二段：“臣觀大學士嚴嵩，盜權竊柄，誤國殃民，其天下之第一大賊乎！方今在外之賊惟邊境為急，在內之賊惟嚴嵩為最。賊寇者，邊境之盜，瘡疥之疾也；賊嵩者，門庭之寇，心腹之害也。賊有內外，攻宜有先後，未有內賊不去而可以除外賊者，故臣請誅賊嵩，當在剿絕賊寇之先。且嵩之罪惡貫盈，神人共憤，徐學詩、沈煉、王宗茂等常劾之矣，然止皆言嵩貪汙之小而未嘗發嵩僭竊之罪。”

楊繼盛在這第二段切入正題，痛批嚴嵩之罪，言徐學詩、沈煉、王宗茂等人彈劾嚴嵩都隻彈劾了嚴嵩貪汙這些皮毛小罪，沒有彈劾到嚴嵩僭越的大罪。

這一段雖然帶著楊師兄的個人情緒，但是總體來說，也並無不妥之處。

朱平安繼續往下看，然後就到了正題了。

楊繼盛嘔心瀝血、披肝瀝膽了三千餘字揭露了嚴嵩專政叛君之十大罪五大奸。

朱平安一邊看一邊總結了一下，楊繼盛在奏疏中揭露了嚴嵩如下十大罪：

一大罪：我朝太祖皇帝見宰相專權之禍，遂罷丞相、設閣臣，備顧問，而賊臣嚴嵩挾皇上之權，侵百司之事，處處以丞相自居，雖無丞相之名卻竊有丞相之實，權勢滔滔，官員每每升遷，未及謝皇恩，必先拜謝賊嵩，蓋因他們知事權出自賊嵩，隻知畏懼奉承賊嵩而已。此壞祖宗之成法也。

二大罪：聖上賊臣嚴嵩票擬。聖上每用一人，賊嵩便四處炫說這人是我票擬本上推薦的；聖上每罷免一人，賊嵩便說此人不勤附於我，所以我才在票擬本上罷免他；聖上每寬大一人，賊嵩則說是他票擬本所救；聖上每罰一人，賊嵩就四處向人揚言說這人得罪了他，他才在票擬本上報複的。賊嵩處處時時借助聖上的喜怒恣肆威福，所以群臣感嵩之惠甚於感皇上之恩，畏嵩之威甚於畏皇上之罰。用舍賞罰之權既歸於嵩，大小臣工又儘附於嵩，嵩之心膽將不日大且肆乎？竊君上之大權。

三大罪：陛下每有善政，賊嵩皆言此出自他的建言，他這是搶奪、磨滅聖上之功。

四大罪：賊嵩縱子僭竊皇權，委重權於其子嚴世番，故京師有“大丞相、小丞相”之謠。

五大罪：賊嵩公器私用，大肆對其親人、私黨加官進爵，冒朝廷軍功。

六大罪：賊嵩大肆接受賄賂，引用諸如趙大膺、高博泰之奸臣，禍害天下。

七大罪：外寇入侵，賊嵩懼怕作戰，誤國家軍機。

八大罪：賊嵩把持朝政大權，奉行順我者昌逆我者亡。

九大罪：文武官員升遷，但論賄金多少，致使貪汙削剝盛行於世，大失天下人心。

十大罪：自賊嵩主事以來，朝野賄賂成風，官風不正，官員以投機取巧為能事，敗壞風俗，烏煙瘴氣。

朱平安逐字逐句研讀十大罪之後，發現這十大罪之中的第六大罪，舉的例子提到了自己曾經彈劾的趙大膺、高博泰等人，將他們作為了嚴嵩接受賄賂的例子。

這大約是自己蝴蝶翅膀煽動的影響之一吧。

這十大罪雖有些許誇大，但都是事實，楊繼盛撕開了所有的遮羞布，直指嚴嵩的深重罪孽，尤其是前三罪，簡直是太歲頭上動土......怪不得曆史上，嚴嵩看到楊繼盛的奏疏後，嚇出了一身冷汗。

不過，研讀完十大罪，朱平安隱隱的還有一種感覺，覺的楊師兄彈劾嚴嵩的這十大罪，有些把皇上也給兜進去的感覺......

在楊師兄的奏折中，嚴嵩儼然成為了一代權奸，都有點像是挾天子以令諸侯的曹操了。

自古昏君出奸臣。

權奸更甚。

隻有懦弱的昏君才能出權奸。

若是明君，又如何被臣子蒙蔽到如此地步？如是強勢的君主，又如何會被臣子僭越？

不過，也有可能是自己想多了，或者說是自己的錯覺，因為自己知道曆史上楊繼盛因為這篇奏疏惹了聖怒，所以帶著這種先入為主的認知來看這篇奏疏的話，可能會有這種錯覺。