為了保證庚大訂閱,貼吧更新會有延時,大家不要著急哦歡迎加入群3-6-9-2-7-2-5-3-8
6月14日下午,東森大學的學生在網上發現一段署名“東森大學6.13暴動實錄”的音頻,錄音長達23分鐘。
錄音內容是這樣的:
A:剛才“嘀”一下是什麼聲?
B:啊?碰到錄音鍵了。
A:我還是覺得英格蘭贏麵大,中前場攻擊力太強大了
B:那可不一定,這支法國隊也不遜色,各條線沒有弱手。
B:哎?你們寢室怎麼那麼吵?
A:剛才熄燈了。
B:熄燈就吵成這樣?
A:不是,學校原本說今晚通宵給電看歐洲杯的。
B:啊!對啊,今晚英國對法國。我們學校倒是通宵給電,可惜寢室沒電視。
A:樓裡已經開始有人喊“給電”了。
B:嗯,我聽見了。你們寢的人喊的麼?
A:不是,走廊裡男生喊的。
B:我操,嗓門真大!
B:什麼聲這麼響?
A:有人開始往樓下扔東西了,你等等,我到窗口看看
B:你把手機舉高點,我也聽聽,我還沒經曆過這麼大場麵呢……我操,這麼火爆你有DV嗎?錄下來,這是曆史性時刻啊!A:我哪有那玩意,再說外麵黑乎乎的。C:亮子,你晚上買回來的啤酒放哪了?A:床底下呢。C:哪呢?你放哪了?……我操,你真能藏……A:老陶,你拿酒乾啥?C:扔啊!A:操,我是留著看球喝的。C:還留個屁了……A:親哥,人家扔的都是空瓶子,咱這酒還沒喝呢。C:都一樣,這個更響,想喝明天我再給你買。A:哎,老陶,你給我留兩瓶啊,彆都扔了啊……C:快,你們誰那還有帶響的?都扔下去。A:操,那是我暖壺……你瘋了?B:剛才你跟誰說話?A:我們寢老大,陶慶。B:他乾啥?A:這人瘋了,逮什麼扔什麼,都不問彆人有沒有用。B:哈哈,你趕緊也扔兩個爽一下。A:啥都沒了,都讓老陶扔下去了,我還是離窗口遠點吧,彆這二貨把我扔下去。
B:隔著電話都聽得這麼清楚,你們學校快翻天了吧。
A:已經翻天了……對麵樓的女生出來了……這下熱鬨了……
B:你們在唱《團結就是力量》
A:嗯,不知道誰起得頭。
C:李xx,大傻逼!孫xX,大傻逼!陳xx,大傻逼!楊xx,大傻逼!杜xx,大傻逼!楊xx,大傻逼!
B:誰啊?這麼彪,這是罵誰呢?
A:罵我們學校和學院領導呢!
D:老陶,老陶,彆瞎喊,小心彆人聽見。
C:我怕他媽逼?!他們現在不敢來,靠近宿舍樓就得讓瓶子砸死。
D:行了,小點兒聲。
C:我罵他們能怎麼地?這破地方我早待夠了,當初要不是我家秀秀誌願報的這兒,憑我的分,會來這個破學校?
c:傻逼學校!給電!
B:他咋這麼興奮?
A:晚上出去喝了點酒冇,撒酒瘋呢!
A:我操!
B:又怎麼了?
A:有人在10號樓樓頂放禮花!
B:放禮花?你說在寢室樓頂?
A:啊,真牛逼!還是10號樓的大哥牛逼!這玩意都有!我操,剛才黑漆漆的沒注意,禮花一照看到了,學校欄杆外麵全是人,車都開不過去了。
B:附近居民區的?
A:嗯,還有家屬區的。我操,太帥了,這禮花太帥了。我簡直崇拜死10號樓放禮花這大哥了!
B:你咋知道肯定是學生放的?
A:有沒有點常識?現在閉寢呢,樓裡沒彆人。
B:他們沒事把禮花放寢室乾啥?
A:誰知道呢!誰也不知道今晚會鬨成這樣,肯定是湊巧。
B:那也夠牛逼了,太有思想了。
A:消防車來了,還有警車。
B:去了多少消防車?
A:我數數,l、2、3-9、10輛。
B:那估計是兩個區的警力。
A:嗯,車開進來了,舉著防爆盾呢,都怕挨砸。
B:你們校估計明天得上新聞。
嘀嘀……
A:手機沒電了,我掛了啊。
B:嗯。
這是東森大學6.13事件唯一的一段音頻。
可就是這一段音頻把東森大學6.13事件曝光在全國網民麵前,傳播速度呈幾何級增長,僅用半天時間,就把東森大學推到風口浪尖。
好多東森大學學生都接到了在其他學校上學的同學打來的電話,問6月13日晚上的情況。讓人啼笑皆非的是,聽了描述,很多外校學生都表示十分向往和欽佩。
涵養很好的東森大學校長,據說在辦公室裡摔了杯子。
的確,這事發生在職校、專科,甚至掛著學院名頭的學校身上,算不得什麼大事,有些學校幾乎每年都要來這麼幾次。
可東森大學畢竟是掛著211牌子的教育部直屬大學,這就有點說不過去了。
有好事的學生把整段音頻轉化為文字,發到了“三木園
僅僅兩個小時就成了第一熱帖。
大家化身推理專家,將4個出現在音頻裡的聲音做了分析。
首先,A肯定是東森大學的學生,大幾暫時不知,院係暫時不知,隻知道他名字裡有個“亮”字。從整段音頻來看,這個A全程都在打電話,完全是個旁觀者,既沒跟著呼喊怒罵,也沒往樓下扔東西,跟其他男生比,簡直是個三好標兵。
其二,B肯定是外校學生,哪個學校的不知,大幾不知,院係不知。從錄音最開始時的對話可以推測出,這段音頻極有可能是B放到網上的,目的不得而知,可能就是因為好玩,或者覺得會轟動。
其三,本段音頻的關鍵人物是C。所有聽過這段音頻的東森大學學生都知道,這個叫“陶慶”的學生百分之百要倒黴了。往樓下扔東西、點名罵校領導還大言不慚,雖然6月13日晚上90%男生都乾了相似的事,可是人家沒碰巧被人錄音還放到網上,這個“老陶”簡直倒黴到了極點。
其四,音頻中的D,以勸導者麵目出現,是個正麵形象
最後,雖然在音頻裡能聽出A學生寢室其他男生也喊過“給電”,但隻要沒證據表明這幾個人扔了東西,喊兩嗓子基本屬於小過小節,沒人在意。
當然,也有些人好奇錄音裡“老陶”口中的“秀秀”是誰,但很快就被其他人的帖子淹沒了。
綜合所有信息,學生們開始人肉唯一在音頻中喊出姓名的陶慶。
就在這些學生還在猜測的時候,陶慶全寢8個人已經站在文法學院院長辦公室了,屋子裡同時還有院黨委書記和陶慶班級的導員。
文法學院院長臉色鐵青,一言不發地看著站在門口的8個男生。
他剛在校長辦公室挨了頓罵,這是這麼多年校長第一次撕破臉地數落他,他知道,這次的事情處理不好,自己這輩子都彆想再進一步了。
在院長辦公室裡,首先把音頻裡的A、C、D篩了出來,其他5個男生被帶到會議室,由院黨委書記單獨問話後,都放回寢室了。
D是最先被院長和書記問話的。
其實也沒什麼好問的,整個過程,音頻裡差不多一清二楚。
兩個學院領導隻問了兩句話:
“陶慶和王德亮在寢室裡關係怎麼樣?結過怨嗎?”
“王德亮那個電話是熄燈冇前開始打的,還是熄燈後打的?”
第一個問題,D是這樣回答的:“他兩關係很正常,沒發生過衝突。”
第二個問題,D的回答是:“王德亮熄燈前就開始打電話了,他跟電話裡的男生討論晚上英國和法國隊比賽的明星陣容,打賭比賽結果,中間還問過寢室同學,今晚貝克漢姆踢哪個位置。”
院長和書記對視一眼,點點頭,讓D回寢了。
兩個院領導最不想見到的結果是王德亮和陶慶有矛盾,所以借學生鬨事的機會,跟外校的同學唱雙簧,錄音陷害陶慶。
現在,從D和寢室其他5個學生的證言中,基本可以推翻這個假設。
一個寢室8個學生,其中6個學生說王德亮和陶慶關係正常,沒發生過口角打鬥之類的矛盾,甚至就在13日當晚,王德亮請全寢同學吃飯時,單獨跟陶慶喝了好幾杯酒,關係還算融洽。
兩個院領導還問出王德亮和陶慶各有女朋友,不存在爭風吃醋因素。
這樣看來,王德亮沒有主動陷害陶慶的動機。
而且,6個學生中,4個明確說王德亮熄燈前就跟人通著電話,那麼,王德亮身上就不存在家醜外揚問題,隻能說是湊巧,或者對錄音戒備心不強。
要知道,6月13號晚上的暴動,完全是斷電引發的,是偶發事件。
無論校領導,還是學生,沒人可以預知。
事件不可預知,音頻內容顯示錄音動作發生在暴動之前,錄音又是外校學生乾的,出了這麼一檔子事兒,能怪王德亮嗎?
能嗎?
不能。
在跟王德亮談話之前,兩個院領導確定了即將進行的談話的基調。