經略高第報：“奴賊攻寧遠，炮斃一大頭目，用紅布包裹，眾賊抬去，放聲大哭。分兵一枝攻覺華島，焚掠糧貨。二十八日總兵滿桂開南門追剿去訖”

經略高第塘報：“東夷兵在右屯衛，哨馬在大淩河，千總曹恭誠，於子章突遇之，稍有斬獲”。

隨著袁崇煥的報捷文書，各方報捷使者接踵而來，邸報隨著京師日報一路發往天下各方。

“寧遠大捷”的消息振奮了低迷已久的人心，士紳們竟然爭先恐後的鳴鞭慶祝，額手稱慶。

對於寧遠守城戰擊退建虜，朝野上下一致認為此戰是自遼事初起至今唯一勝仗，更有禦史上奏遼左發難，各城望風奔潰，八年來賊始一挫。乃知中國有人矣！蓋緣道臣袁崇煥平日之恩威有以懾之維之也！不然，何寧遠獨無奪門之叛民、內應之奸細乎？本官智勇兼全，宜優其職級，一切關外事權，悉以委之。

以前是每戰必敗,大抵是因為統帥無能守將無謀，要麼膽卻的望風而逃，要麼死打硬拚放棄守城，放棄大炮還不盤察奸細當然隻有戰敗。而這次袁崇煥備兵寧遠，避免了前麵所有人的錯誤，於是有此一勝。全天下紛紛上奏祝賀，想要去江南避免兵禍的更是格外高興。

各地要求給寧前兵備道袁崇煥升官進爵的奏折，紛紛湧向通政司。大家一致讚同袁兵備堅辭拒絕奴兒哈赤的招降，誓死與寧遠共存亡，使得闔城士氣大振。在袁兵備英明地指揮下，明軍大破八旗軍，以孤城打破了努爾哈赤“戰無不勝，攻無不克”的神話。從此凝聚大明朝野軍心，鼓舞士氣，這次大勝將改變明軍對女真主力不敢守戰的局麵；

針對京師熱門話題寧遠大捷，怎麼能少了信王爺的戲份。有了京師日報，朱由檢隨時可以改變京師及周圍地區的輿論風向。

於是，眾袁崇煥等遼東眾文武來京師領賞的時候，京師日報第三版麵，出現了不同於市麵上的言論。日報下屬朝陽社評論員首先發文，奴賊在北，退兵也應該是往北麵退，按理打了勝戰寧遠守軍不應該是直接開北門追擊麼，為何總兵滿桂開的是南門，難道奴賊沒有跑回沈陽，而是往關內在跑？

此議質疑立刻引來眾多好事者紛紛圍觀、參與。又有人指責袁崇煥坐視覺華島軍民被屠而無動於衷；

不久，朝廷上有禦史開始彈劾袁崇煥，質疑袁崇煥一麵放著近兩萬軍民在城外，任人宰殺。一麵卻又向朝廷上奏獨臥孤城以當虜耳，同時向朝廷請求關內援兵是何道理？

覺華島距離寧遠城不過30裡，袁崇煥為何不將覺華島軍民撤入城中，反而舍近而求遠？

覺華水師近八千將士都是水手，本應在海上發揮自己的作用，即便戰死也是死得其所，結果卻被迫在陸地上打一場自己並不擅長的仗，慘遭鐵騎蹂躪。

真是一將無能，累死千軍。可憐覺華島上一萬多軍民，就這樣枉死在這個愚蠢昏聵的錯誤決策之下。

更有兵科給事中李魯生參袁崇煥，寧遠之戰，建虜大軍攻城不過兩天，覺得占不到多少便宜所以往攻他處而已，所謂大捷，斬首不過三百，而寧前兵備道下還有錦州、右屯、鬆山、大淩河、小淩河、杏山、連山、塔山等八城，還有駐防的各台、堡無算被破難道都不管，隻單單計算寧遠守城的勝利嗎，袁崇煥是寧前兵備道還是寧遠城守備官？

兵部後勤人士通過京師日報發出寧遠之戰統計損失，戰死幾近三萬，損失糧秣幾近百萬，從哪裡能看出捷來？

當然，袁崇煥也是有支持者的，關寧軍這麼大的盤子，既得利益方也是相當多的，朝廷上的質疑很快就被壓了下去，口風一致的認定寧遠之戰算是大功。出於對舉國上下的士氣的激勵的宣傳，不管損失多大，此戰一定要算是大勝，還要大勢宣傳，以告訴大明軍民女真也一樣是人，並不是不可戰勝的。

這一仗終以建虜失敗而告終，寧遠之戰的勝利，卻大大振奮了民心。從此，我大明朝北方邊境將得到相對的安寧，京師再也不用一日三驚了。

雖然朝堂上作出了定論，但是作為民間議論平台的京師日報可沒有就此熄火，反而愈演愈烈，閹黨東林黨互相口誅筆伐，九邊也是派出代表抓住寧遠之戰的過失不斷的追問。

更有人在京師日報發文，九邊已經缺糧缺餉好幾年了，兵士逃散嚴重，而寧遠竟然將近百萬石糧食棄之於地，任建虜予取予求，搬不完的就地焚毀。若是這樣的軍隊都應該得到嘉獎，那麼每年蒙古入寇，九邊的城池也守住了，朝廷是不是應該一視同仁，也嘉獎一番甘肅、延綏、宣大等地軍民？

支持關寧軍的人認為，河套地區的蒙古人和建虜能一樣嘛，那建虜的凶殘豈是區區蒙古韃子能相比的。

得到朱由檢的指示，朝陽社知名作家在京師日報撰文指出寧遠之戰是勝是負，要看他是否達到了想要的目的。對於我朝來說，最想要的就是取得開戰以來首次大勝，這樣看來應該是勝了。

當然，朝廷勝了，不代表袁崇煥就一定是大功，還要具體分析袁崇煥的具體行為達到了什麼後果，再來判定得失。

寧前兵備道袁崇煥守住寧遠，是朝廷大軍取得開戰以來首次大勝，振奮人心為一得，有守土、退敵之大功，然而丟失錦州、右屯，大、小淩河及鬆山、杏山、塔山是為有過。

自天啟五年九月，柳河之戰結束開始，朝廷已連下旨意，要求關外儘集右屯、錦義之兵於寧遠，堅壁清野，深溝固壘，讓建虜過來占不到便宜。而寧前兵備道袁崇煥卻對朝廷詔令置若罔聞，頂著不辦，並夥同糧官金啟倧，對於囤積在右屯一帶海邊的糧食不聞不問。以至於在錦州、大淩河、右屯等地屯種的軍民在建虜來襲時猝不及防，死傷慘重，右屯衛的三十萬石儲量也就此便宜了建虜。最後錦州、鬆山、大淩河、小淩河、杏山、連山、塔山七城軍民焚房穀而走的慘劇也應該由袁崇煥來負主要責任。袁崇煥抗旨不尊，違令行事，至成大錯。

又有，袁崇煥要是早些執行高經略“冬季遇大敵則歸並寧遠”的將令，將覺華島上的軍民歸並到寧遠城中，而不是彆出心裁的在覺華島上搞什麼“鑿冰為壕”的把戲，覺華島近兩萬軍民、糧草八萬餘石、戰船兩千多艘都不至於被奴賊攻擊而釀成慘禍。覺華島處置失當，是為大過。

最後，就算袁崇煥要堅持死守諸堡的策略，要利用各堡遲滯建虜的兵鋒，拖延時間，減輕寧遠的壓力，至少也該將這批糧食運回寧遠，畢竟這些小堡是遲早要被攻破地，而糧草是兵家最須關注的要素之一，尤其是如今國中本就乏糧。但袁大人擔心撤糧會被視為向向上司高第服軟，遂不顧大局，將這批從內地百姓牙縫裡征收來的巨量糧秣留在虎口之下，最終讓後金人得到了數千萬斤米粟，

綜上，袁崇煥本一縣令之才，奈何孫閣老硬拔之。

……