1971年，12名年輕人乘著一艘小漁船，從加拿大溫哥華啟航，駛往安奇卡島，以環保之名，去阻止美國在那裡進行的核試驗。

他們中有記者，有醫生，有工程師，還有科學家。雖然這艘小船在半路上遭到了美國海軍的攔截，不得不打道回府。但在那個風起雲湧的喇叭褲年代，這樣的英雄主義舉動，上則吸引了媒體的關注，下則吸引了民眾的追捧。

這就是“綠色和平組織”的成名之戰。此後，他們開始了狂飆突進之路，國際影響力越來越大，組織不斷擴大，在全球多個國家都成立了分部，成為了環保運動的一麵旗幟，甚至是世界上最有影響力的國際NGO之一。

“不可否認，綠和組織為環保事業作出了不可忽視的努力，在不少環保事件上扮演了關鍵角色，譬如禁止輸出有毒物質到發展中國家；阻止商業性捕鯨；50年內禁止在南極洲開采礦物；禁止向海洋傾倒放射性物質、工業廢物和廢棄的采油設備；全麵禁止核武器試驗等等。”戰略部的丁顯簡單地向不了解綠和組織的管理層介紹了其由來。

“所以，他們為什麼會盯上我們？”有人還是不解地問道。

聽起來，站在綠和組織對立麵的，都是不折不扣的“大反派”。那麼問題來了，嘉穀何德何能，成為了這樣的反派？

“大概是因為，有人要搞嘉穀！”齊政一字一頓地插話道。

當齊政聽到“綠和組織”的名號時，就嗅到了陰謀的味道。

哪怕十年後，綠和組織依然活躍在環保鬥爭的前線，也依然是國際上最有影響力的環保組織之一。但是，隨著網絡通信日益暢通，越來越多關於綠和組織的幕後故事也被扒了出來，充分證實了一點：拋頭顱灑熱血的革命人士不可能永遠年輕，激情也會慢慢消退，理想主義的火種也會熄滅。

——也許綠和組織的創辦初衷是保護原生態，但最後，最終卻變成了一種生計、一門生意，甚至是被某些利益集團變成了“打手”。

丁顯也點頭讚同：“綠色和平組織這個名稱，讓很多不了解西方國家製度的人以為它像聯合國環境保護署、聯合國糧農組織、世界衛生組織一樣具有權威性和公信力，其實不然，它隻是一個國際性的非政府組織。”

眾所周知，任何組織的任何活動都是需要經費的，非政府組織的經費主要來自募捐和讚助。而隻要接受讚助，組織就不可避免地染上了“顏色”。

這一點，齊政想到了，在座各位也都想到了。

“所以說，綠和組織很有可能隻是擺在台麵上的一條瘋狗，背後有人在推動？”王昱業的眼睛也眯了起來。

“十有八九。”齊政篤定道。

要說綠和組織針對嘉穀的沙漠開發是“一心為公”，齊政都能笑掉大牙。這個世界上，破壞生態的活動數不勝數，相比起來，嘉穀對沙漠的開發一向保持低調，這都能被綠和組織專門鬨開來，難不成隻是運氣不好？

“是要好好查一查！”王昱業嚴肅地說道。

“其實，就算沒有人推動，甚至沒有沙漠開發項目，綠和組織與我們走向對立，也是注定的。”嘉穀實驗室的陳建章慢悠悠地補充道。

“要知道，綠和組織一向是毫不保留地否定轉基因技術，尤其是喜歡攻擊我國的轉基因。前一陣子我們推動農業科研聯合攻關計劃時，公開表示會對加大轉基因技術的研究，這就已經戳到他們的心肝肺了。”

作為科研人員，陳建章對於在反對轉基因領域跳得最高的綠和組織，可能比齊政還要熟悉。

宣布在鄂省發現“非法轉基因稻米”；聲稱已證實中國種植的轉基因抗蟲棉對環境帶來了明顯的負麵影響；揭露農業部批準兩種主糧轉基因安全證書……

諷刺的是，綠和組織在中國抵製轉基因做得細致入微，卻在轉基因第一大國的美國停止采取任何行動。

對此，綠和組織的管理者大義凜然道：“美國的轉基因食品問題非常嚴重，但是我們在美國得到的社會支持比較少。在哪個國家開展行動，取決於這個國家的社會支持程度。”

陳建章隻想“呸”一聲。這句話翻譯過來，就是“我們忽悠不了美國人，隻能忽悠中國的科學素養不高而又對社會抱有不滿情緒的人，並帶領他們給科學家添亂、給政府添亂……”

回到現在他們掀起的針對嘉穀的聲討輿論，跟以往在國內多次搞事情的套路如出一轍——炮製易誤導人的信息，通過多家媒體發布調查報告製造恐慌，打著“國際權威機構”和“環保公益組織”名號騙取民眾信任。

關鍵是，這還賊特麼的好使。

畢竟，想要一夜之間改變國民素質是不可能的，魯迅做不到，政府做不到，嘉穀更做不到。

所以，對於這樣的輿論浪潮，還真的不能掉以輕心。

什麼？你說嘉穀對於阿拉鄯沙漠的治理開發是國家支持的，不用慌？

03年，綠和組織在怒江水電開發項目上掀起了類似的“造成生態災難”的反對輿論潮，引起社會高度關注，最終，怒江水電開發項目被擱置，至今還沒有定論。

怒江水電開發究竟會不會對生態造成嚴重威脅，這裡不做討論，但綠和組織的威力可見一斑了。

現在的輿論是還沒有造成什麼實質性的損傷，但如果任其發酵，會有什麼的後果就不敢想了。

——如果嘉穀的沙漠開發項目被叫停，那就是相當於超過一百億的投資打水漂了，不說傷筋動骨，也肯定是元氣大傷了，更不要說會打亂了嘉穀的發展戰略。

幕後黑手可以慢慢查，但不能任由輿論發酵。

眾人都將目光轉向公關部的張澤宏。

對於輿論聲討，無非是退縮或抵抗。

退縮就召開發布會，各種說明，各種解釋，各種委屈……風聲過了，興許就沒事了。當然，也有可能會遭受重創。

抵抗的話，就要號召各路專家，各路媒體，擺事實，講道理，正麵懟綠和組織一臉。

但張澤宏胸有成竹道：“退縮是不可能退縮的，但直接抵抗也不見得是好辦法！”

在他看來，現在這些預設了反對立場的媒體們，甭管你是退縮還是抵抗，總歸是能做出一堆堆的聳人聽聞的結論。

所以，在這種聲討呼聲正盛的時候，講道理是沒什麼用的。

“我們開發的綠洲就擺在那，落在反對者眼裡當然是靶子，但落在普通人眼裡，未必是壞事。”張澤宏眼裡精芒一閃：“我計劃這樣……”

聽完張澤宏的計劃後，管理層無不點頭。

齊政最後首肯道：“很好，那我們就先把瘋狗打發了，就不信打了狗，主人還能穩得住……”

……