343.為什麼要用時間來判斷史料的可信度?(求訂閱!)(1 / 1)

陳通的一句怒吼,頓時讓大禮堂安靜下來,教授們也懶得搭理李世民這些粉絲們,覺得太掉價了。

他們覺得抬杠辯論這種事,還是交給陳通這種人來做,隨即都氣呼呼的坐下。

大家的目光都集中到了陳通身上,直播間中很多人也想知道,陳通怎麼去解釋行業規定呢?

很多人,他都不明白自己的行業為什麼要這麼規定?

因為很多規定那是流傳已久,已經成了一種無法更改的東西,根植於他們心中,你剛來就得這麼學,你要是問帶自己的前輩為什麼要這麼乾?

那前輩們肯定想踹你一腳,覺得就你嗶事多!

貞觀微天等人,就不相信,陳通還能解釋這個?可下一刻,他們就傻眼了。

陳通眼中露著一抹不屑,他就知道李世民的粉絲肯定要乾這個,所以提前早就準備好了,順手就打開了ppt下一頁。

悠悠的道:

“要說可信度分級,為什麼要按照時間的先後順序來排?”

“那麼我給你舉一個非常形象的例子!”

“你們應該都知道,法庭斷案吧?”

“法庭斷案的時候,法官找人舉證,是不是要找目擊證人?”

“而在史料研究過程中,就是類似於法官斷案,對於可信度的判斷!”

“我們當然最好能找到,目擊證人,因為隻有他們的話,可信度才是最高的。”

“所以才會出現,史料研究過程中,對於可信度判斷的第1個標準,那就是時間維度!”

“越接近曆史事件發生的時期,這種史料,就越接近目擊證人。”

“而距離曆史事件發生時期越遠,他的可信度就要下降,這就相當於目擊證人,把他的話轉述給了彆人,這個消息在傳播的過程中,會遭到曲意誤解或者缺漏。”

“你可以想象一下,一個故事,經過了十幾個人傳播之後,還是原來故事嗎?”

“甚至有可能跟最初的故事完全相反。”

“所以,史學界才給了這樣的標準!”

“如果不采用時間維度判斷,你就會發生什麼事兒呢?”

“就比如研究唐朝的曆史,我今天隨便寫一本小說,亂寫一氣,然後埋在地裡,等到一萬年後,我們的後人發現了。”

“他一看,吆喝,在2021年出土的文物中,竟然對唐朝曆史有著完全不同的見解,那我們是不是可以用這樣的史料,去反駁新舊唐書呢?”

“去反駁唐朝,宋朝的史書呢?”

“畢竟相差也不是很多嗎?才差了一千多年。”

“如果這樣的事情發生了,你覺得可笑嗎?合理嗎?”

陳通此話說完,頓時,全場掌聲雷動。

李世民的粉絲當時就愣了,這真的能解釋?

教授們此刻直接豎了一個大拇指,這陳通抬杠,真是專業的!

這一段話下來,把行業標準解釋得清晰無比,讓他們都覺得以後可以給學生這樣上課。

果然行行,出狀元啊!

其他方陣的粉絲們一個個興高采烈,覺得真是太精彩了。

“這一下就讓我明白了,史料該怎麼判斷,這可不就等於:法庭對於目擊證人的證詞的可信度判斷?”

“那當然是要選目擊證人,難道還要聽你傳了幾十手以後的消息嗎?”

“對呀,要是你不遵守史學研究的規定,那我現在也可以給唐朝寫曆史啊,我寫了以後,幾千年後你是不是要用這個來反駁唐朝的曆史呢?”

“這不扯淡嗎?不談可信度,那史料豈不亂套了!”

“你要質疑彆人,你先要搞懂彆人的理論體係,隨便拿出個史料就給人臉上拍,這簡直就是耍流氓啊!”

“以後要是誰敢給我,不提史料的可信度,我就直接鄙視他!”

此刻的大禮堂裡討論激烈,其他方針的粉絲都感覺到舒爽無比,這以後看李世民的粉絲還怎麼隨便拿出史料狂給人臉上拍。

這根本就是外行啊!

正經人誰乾這個?你不得解釋一下你這個史料可不可信嗎?

他們終於知道了,為什麼那些曆史學的教授不願意搭理這些網絡噴子。

————

直播間中,剛才對於陳通一麵倒的情況,瞬間又扭轉過來。

“就衝陳通對於行業標準如此生動形象的解答,我就覺得,這家夥無愧於抬杠專業戶!”

“說的有理有據,把枯澀難懂的行業理論,解釋成了通俗易懂的話,這就是學者應該乾的事。”

“支持陳通!”

美女主持人,看著後方的彈幕一排排的刷起,她臉上露出了一抹笑容。

心裡麵對這個學弟,簡直佩服得無以複加,以後自己要是碰見有人噴自己,那直接可以召喚學弟了。

而此刻的李世民方陣則是人人臉色難看,隻感覺自己身上的衣服被人扒光了一樣。

因為他們最常乾的事兒就是,拿出一堆的史料,往彆人臉上拍。

很多人以前覺得這並沒有什麼,現在聽到陳通解釋後,覺得自己的行為簡直太幼稚了,他們以前是怎麼有勇氣跟那些曆史學的教授們抬杠的呢?

這就相當於在頂級富二代麵前炫富,自己不覺得尷尬,倒是讓彆人尷尬的不行。

但李世民的死忠粉們可不這麼想,貞觀微天的臉都漲的發紫,他就喜歡給人臉上拍史料,陳通這麼說,不就是在打他的臉嗎?

他拿起話筒怒吼:

“這簡直太可笑了!”

“我從來沒有想過,你們研究曆史竟然如此的不嚴謹。”

“你怎麼能夠肯定?按照時間順序來劃分,越原始的史料就越可信呢?”

“萬一這些人都在說謊,你不是給我們一個假的曆史嗎?”

“尤其是給皇帝寫曆史的,那必然會受到皇帝權力的影響,也可能會因為自己的仕途利益,故意用曲筆去粉飾皇帝。”

“大家說是不是?”

貞觀微天這麼一說,很多人都連連點頭,這也是他們擔心的一點,因為在古代皇權,可是非常大的,那是能主宰人的榮華富貴,生殺予奪。

史官們為了自己的利益,故意歪曲曆史,那簡直是司空見慣。

是陳通笑了:

“你這麼說的不就是李世民嗎?”

“其實這個問題,你也可以參考法庭判案的過程。”

“目擊證人的話,你無法保證它的真偽,但是,在你無法確定它是假的情況下,法官就要以目擊證人的話作為口供,對整個案件進行評判。”

“我們所研究曆史,就是在一步一步的還原真實的曆史,誰也不能夠肯定,史書上記載的一定是真的。”

“所以史學家們要做的就是,使用各種史料,儘可能的去還原真實的曆史。”

“當史料的可信度越高,史料越完整,我們還原的程度就越高。”

陳通說完,貞觀微天,直接笑了,他一臉的得意:

“你這麼說,不就認同了我的話,你們使用的這種行業標準,不覺得可笑嗎?”

“哪個史料在前麵,你們就采信那個史料。”

“這還去研究什麼曆史,你直接把東西放個時間排序那不就得了?”

李世民粉絲又是一陣起哄,後排的教授們真是頭疼不已,這些人真是什麼都要去質疑。

而李世民粉絲的這種論點,卻得到了直播間,群眾們的認可。

“對呀,難道曆史研究都這麼不嚴謹嗎?直接把史料排個先後順序就行了?”

“照這樣的話,曆史還有什麼可爭議的?”

“我突然感覺我應該去學曆史,我也能當專家教授啊!”

美女主持人,看到了直播間中又一次的質疑,他扭頭看向了陳通,問道:

“陳通同學,難道曆史的研究,就真的這麼不嚴謹嗎?”

“你所說的按照時間的先後順序來,判斷可信度,這樣的行業標準,大家都不認同啊!”

此刻大禮堂中,大家都把目光投向了陳通。

李世民粉絲那是滿臉的不屑,陳通越說,他們就越覺得陳通越二,越覺得那些專家教授們不行。

當‘貞觀微天’等人以為陳通被問住的時候,他們卻看到了陳通臉上一抹掩飾不住的得意,仿佛自己等人中了陳通的圈套。

他心裡頓時有種不好的感覺。

請記住本書首發域名:。筆趣閣手機版更新最快網址:

举报本章错误( 无需登录 )