國會大廳受審席上，紮克伯格一人孤身而坐，在他的周圍，幾十個拿著攝像機的記者，裡裡外外圍了兩三層，閃光燈哢哢的打在馬克紮克伯格一臉假笑的臉上！

紮克伯格身後，來自全美和世界各地的許多觀眾代表和媒體記者們，小聲的交頭接耳議論著，等待著國會議員們的到來。

過了幾分鐘，總計44位平均年齡超過五十歲的國會議員，先後邁入了國會大廳，一個個慢悠悠地坐在了各自的議員席位上。

所有的議員就坐以後，聽證會正式開始！

主持聽證會的議員，當先簡單的介紹了一下召開本次聽證會的目的，即對最近鬨得沸沸揚揚的Facebook數據泄露問題做出聽證調查！

國會調查聽證會的結果，將會直接影響美國政府和監管部門對於Facebook數據泄露問題的處理，曆史上，著名的麥卡錫事件，水門事件等轟動全美乃至全世界的事件，都曾舉行過類似的國會聽證會。

主持議員簡單的介紹完召開聽證會的原因後，又要求馬克紮克伯格做了下關於自己和facebook的自我介紹，雖然facebook如今在全美乃至全世界都赫赫有名，但現在這個名氣除了是惡名外，在座的許多年過50多歲的議員們，對facebook也不甚了解，甚至於，他們中的個彆人，連馬克紮克伯格所說的社交網絡都不知道是什麼。

也因此，聽證會剛開始，觀眾和媒體們，便聽到了一位白發蒼蒼的議員，提了一個令他們苦笑不得的問題：

“紮克伯格，你說.是一家社交網絡平台，請你解釋一下什麼是社交網絡平台，是否可以認為是在網上開的一場party?”

聽到這個連念facebook單詞都有些口吃的議員問出來的問題，紮克伯格一臉懵逼的愣了好幾秒。

來之前，他和facebook團隊準備了許多問題的應對答案，但絕對不包括現在這樣一個讓人感覺有些無厘頭的問題，連特麼社交平台都不知道是什麼，你特麼還問我問題，真是個白癡，比你的白頭發還白癡！

紮克伯格內心不斷罵著這位“白癡”議員，臉上卻露出假笑，努力裝作心平氣和的樣子說道：

“議員閣下，社交網絡平台並不是一個party，它隻是一個用戶個人信息的展示平台，用戶可以互相添加好友，關注和瀏覽其他用戶對外公布和展示的個人信息！”

這位白發蒼蒼的議員當然不知道紮克伯格內心在腹誹他，他露出和藹的笑容問道：

“對外公布和展示的信息，是指用戶允許彆的用戶看到的信息嗎？”

“是的，閣下！”紮克伯格下意識的回答完，突然感覺自己似乎中套了，果然，下一秒，這位白發蒼蒼的議員，和藹可親的笑容已經消失不見，取而代之的，是嚴厲的怒視和責問：“所以，現在在網上到處傳播的facebook用戶信息，是facebook用戶們允許傳播的嗎？”

聽著這位白發議員嘴裡念得賊溜的facebook單詞，紮克伯格想起剛才自己還罵這個議員白癡，現在看來，自己才是白癡的那一個！

“不，不是！”紮克伯格矢口否認的同時，內心也趕緊提高了警惕，果然能做議員的沒一個善茬，即便他白發蒼蒼，不知道facebook是什麼東西，甚至於可能已經很多年沒碰過電腦，這也並不妨礙他憑借自己的智慧給自己下套。

果然，接下來的議員們，一個個問題凶險無比。

有議員問，這次網上的媒體爆料，facebook上有超過上千款應用，都在用各種各樣的方式在未經用戶同意的情況下收集用戶的信息，這是不是真的？

如果是真的，那facebook為什麼一直以來都對這些應用沒有采取措施，是疏於監管，還是故意為之？

前麵的問題，網上的媒體已經把facebook扒的一乾二淨，而且紮克伯格也在之前的新聞發布會上承認過此事，因此他這會兒也隻能繼續承認。

後麵的問題，不管是疏於監管還是故意為之，facebook團隊都難辭其咎，兩相取其輕，紮克伯格也隻能無奈的承認是疏於監管，倘若他要承認是故意為之的話，那好吧，後麵的聽證會也不用繼續開了！

還有議員，問題更為犀利，他直接問是不是隻有給facebook交錢，facebook才能保護好用戶的信息安全？

紮克伯格隻能堅持假笑，繼續矢口否認，他告訴議員，facebook是免費使用的，他們facebook通過廣告營收等方式賺錢，不會向用戶直接收費，而這位提問的議員，又狡詐的繼續追問：

“我之前跟朋友在facebook上聊天的時候提到了喜歡某種巧克力，結果第二天就在facebook上看到了各種巧克力的廣告，所以這中間，是不是你們facebook在收集我跟朋友的聊天數據，並且分析它們進行了廣告營銷？”

在未經用戶同意的情況下，利用用戶的信息進行廣告營銷，這是這兩天網上的媒體集中指責facebook的另一個地方，不過，紮克伯格還是辯解道：

“在用戶注冊我們facebook的時候，用戶協議裡有寫道，隻有用戶同意我們使用他的個人信息進行廣告營銷的情況下，他才能注冊facebook平台！”

紮克伯格此話一出，台下的媒體記者和觀眾們都一片驚呼！

任誰都知道，這世上大概沒幾個人，會在注冊某款軟件的時候，耐心的看完所謂的用戶服務協議用戶須知之類的東西，紮克伯格的這條理由，雖然合理合法，但是並不合情，但是在現在這樣講法不講情的場合，他也隻能選擇前者。

再之後，又有議員問紮克伯格對於自家員工向外界倒賣用戶數據怎麼看，也有議員問，關於部分facebook用戶信息失竊在網上流傳，其中包括一些明星的私人照片等信息，facebook打算如何處理和賠償這些用戶的損失等等。

好在這些問題，紮克伯格來之前，他和團隊已經有過分析和討論，因此他回答的問題也倒沒出什麼紕漏，現在紮克伯格采取的措施就是，對於議員們指責的問題，承認錯誤，對於這次數據危機facebook用戶和公眾遭受的損失，一概賠償！

眼看著聽證會已經接近了尾聲，紮克伯格以為這場長達5個小時的拷問和詰難之旅終於要結束了，熟料，此時一位戴著眼鏡的女議員，又問出一個讓紮克伯格和全場媒體記者和觀眾們出乎意料，卻又屏住呼吸的問題。

女議員問道：

“facebook是否存在種族歧視？”

請記住本書首發域名：。筆趣閣手機版更新最快網址：