蘇鵬沉思片刻，微笑著說道：“我不同意這個觀點，或者說，不完全同意。”

“願聞蘇兄的高見。”顧煥州笑吟吟的說道。

蘇鵬沉吟片刻，慢條斯理的說道：“道德是人們共同生活以及行為的規範和準則，如果是普通老百姓，道德水準高，當然是好的，但對領導乾部而言，更重要的是解決問題的能力，至於道德水準嘛.....不能說不重要，至少沒那麼重要。當然，這話是屬於咱們私下聊的，在公開場合肯定是不妥當的。”

“看來，你是唯能力論者啊。”顧煥州笑著道。

蘇鵬卻一本正經：“這有什麼不對嗎？執政者就該把自己的本職工作做好，否則，就是不合格的。我知道，你可能會拿貪腐問題說事，但是，貪腐隻是表象，其內在的原因是人性的貪婪決定的，而法律再嚴苛，隻能規範人的行為，卻始終無法根除人性的醜陋，所以，我還是堅持認為，一個乾部是否合格，還是看他的能力，當然，道德敗壞者除外，隻要不出大格，都可以接受。”

顧煥州微微一笑：“我明白了，按照辯證唯物主義的理論，你這叫抓主要矛盾，所謂抓大放小，對嗎？”

蘇鵬歎了口氣：“不是我要抓大放小，而是隻能這麼辦，說句不好聽的，這年頭，道德楷模是當不了領導乾部的。”

顧煥州的臉色突然變得嚴肅起來。

他思忖片刻，鄭重其事的說道：“如果按照蘇兄的說法，你、我、永輝省長，道德上也都有瑕疵？”

蘇鵬笑著道：“煥州啊，你這是在偷換概念，道德的概念很寬泛，我們每個人都會有瑕疵的，有瑕疵，並不代表就不是好人呀，隻能說，我們都是普通人，有毛病的普通人！”

顧煥州若有所思的點了點頭：“我明白了，你看我這個比喻恰當不。道德就像內褲，領導乾部應該穿上內褲，但沒穿也無所謂，隻要你不當街脫褲子就好。”

蘇鵬歪著頭想了想，笑著道：“你的比喻非常生動，對的，內褲本來就是可穿可不穿的，你穿上了，沒問題！但你不能要求每個人都穿內褲，更不能挨個扒褲子檢查，看彆人到底穿沒穿內褲！”

“蘇兄果然是人才啊，幾句話，便將如此複雜的問題解釋的一清二楚啊！”顧煥州說著，舉起酒杯：“來吧，蘇兄，為咱們的內褲，乾一杯。”

蘇鵬聽罷，隨即舉起酒杯，一飲而儘。

顧煥州放下酒杯，又接著說道：“如果咱倆早像今天這麼開誠布公的探討問題，那很多事情的處理就簡單多了。”

對話到這裡，意思就基本表述清楚了。

顧煥州對孫國選案不再深究，而蘇鵬也本著抓大放小的原則，將霍雨田案告一段落。

這就叫談話的藝術，雙方沒有唇槍舌劍，更沒有爭得臉紅脖子粗，一切就在和風細雨中達成了協議。

正常情況下，接下來的就是握手言歡了，開-->>