評論。
【英雄千古】
【唐朝不配擁有張巡】
【玉可碎而不可改其白，竹可焚而不可毀其節，身雖殞，名可垂於竹帛也。】
【你張巡吃的是皇糧，當然要為國效力，可城裡的百姓憑什麽陪你一起死？李唐的江山跟他們有什麽關係，張巡憑什麽決定他們的生死？你張巡算什麽東西？李唐的狗罷了。】
【崇拜張巡的，你回到古代就是被吃的那個。笑哭.jpg】
下麵回複。
【你就是吃的太飽了，才能站著說話不腰疼。】
【慈不帶兵，義不掌財，戰爭又不是過家家】
【為張睢陽齒】
【城破了城裡的百姓也是死】
【殺人而食，已無人倫， 這種人死不足惜。】
【他可是英雄啊，吃點賤民怎麽了？】
【無論什麽理由，都沒有資格剝奪無辜之人的生命】
【我看有些人還是欠吃】
【亡國和亡天下的區彆，吃百姓屬於亡天下，可見唐朝亡的正確，亡的好。】
【都罵張巡吃人，實際上吃人的是李隆基。】
【其實吃的更多是死屍】
【一提到這個人我恨得牙癢癢，為了飄渺的封建綱常大義斷送了幾萬人的性命】
【罵吧罵吧，反正張巡這麽做的時候也沒有想過去要後世名。】
【程昱：“老鄉見老鄉，滿嘴冒油光 ”。笑死.jpg】
【李隆基這貨真該千刀萬剮了】
【這種人也配敬佩？】
【忠君不等於英雄】
【不守，難道跟常凱申一樣跑嗎？笑話。】
【電車難題，張巡沒有辦法，該死的是把這個問題丟給他的人。】
【淮河以南是因為張巡才免於遭受叛軍荼毒，維持安定和平一百年直到唐末五代的到來】
【忠君就要吃百姓，還不如投降算了。】
【吃人的無論如何是不應該被洗白！】
【 文天祥都崇拜的人在現代網友眼裡這麽不堪。】
下麵回複。
【文天祥讓自己弟弟投降元朝活命，自己赴死，和張巡這種把彆人作為代價的可不一樣。】
【5000年曆史，又有哪一天沒在吃人。】
【李唐的功臣，不是百姓的功臣，李唐的英雄，不是我的英雄。】
【愛國但吃人。】
【張巡的爭議事實是無奈，兩害相權取其輕】
【張巡站錯隊了，效忠的還是唐玄宗，周圍的唐軍巴不得他趕緊死，守的時間越長和叛軍激戰的越慘烈越好】
【百姓是自願被吃的。】
下麵回複。
【自願被吃，笑嘻了。】
【賊每破一城，城中人衣服丶財賄丶婦人皆為所掠。男子，壯者使之負擔，羸丶病丶老丶幼皆以刀槊戲殺之。——《資治通鑒》，難不成你們覺得投降就能活命？】
【人肉太香啊，造啊】
【這世上難道有那種童話般可以完美阻止慘劇發生的方法嗎？】
【看到評論區，不禁感慨一聲，大劉是真厲害，把人性寫的如此淋漓儘致。】
【……】
大唐。
貞觀群臣們都驚呆了。
這天幕上這一排排的評論，還有的互相因為觀點不同怒罵了起來。
後人的吵架方式，互相問候對方的家人。
基本上都是圍繞在張巡該不該吃人這點兒。
許多人認為無論如何都不可以，有些人認為是兩害相權取其輕。
一邊說另一方是欠吃，另一方說對方是汙蔑英雄，居心叵測。
“吃人……”
李世民心中無比的震驚和悲痛。
雖然剛剛已經看到了，但是如今看到後人因此還吵的不可開交，他實在是無言評價。
從本心上來說 ，他雖然也明白戰爭的殘酷，可這種事情，確實沒有辦法說。
但是……即便是心中再是不適，他都沒有辦法指責張巡半分。
誰都有資格說這種話，他沒有。
因為張巡保衛的，是他大唐。
“李隆基，看看你做的，你做的什麽……”
後人吵架他雖然不關心，更不會站在任何一方，但是……其中的這項觀點，他卻十分的讚同。
吃人的，不是張巡，而是那李隆基！
是他把大唐攪成這個樣子，是他逼的張巡孤城苦守十月。
就算張巡真是惡魔，那也是因為這該死的李隆基！
元和年間。
韓愈看著這天幕上或是稱讚，或是辱罵陰陽的評論，緩緩歎了口氣。
“張中丞所為，愈亦不願提及，雖為大唐計，為天下計，可終究是吃人。”
“後人對此意見不同，多有分歧，也是正常的吧……”
他是唐人，對張巡持有高度讚揚和推崇的態度，尚且在《張中丞傳後敘》中對此避而不談，更何況生活如此富裕美好，且與大唐已經有了千年之隔的後世呢？
甚至用後人的一句話來說，甚至還有——你李唐該亡。
“張中丞，不該擔此惡名啊……”
“哎……”
東漢末年。
“仲德，也算是出了名了……”
曹操看著天幕上的那嬉笑的評論——程昱：“老鄉見老鄉，滿嘴冒油光 ”
這麽長時間的天幕轟炸，他早就明白了這是後人在陰陽怪氣。
“雖然不是什麽好名聲……”
一旁的程昱搖了搖頭道：
“隻要能夠讓主公成就霸業，些許惡名，昱一力承擔。”
天幕後人能夠因為這點兒小事吵起來，他完全是不屑的很。
吃點人而已，多大點事，而且還是在迫不得已的情況下，又不是天生愛吃人， 這群後人懂個屁。
願意罵就罵，他程昱可不怕什麽身後名，想來……這張巡也是。
都吃人了，他會在意後人如何評價？
他隻要守護住大唐就夠了。
大唐。
李隆基看著天幕上的一條條評論，雖然有些是罵他的，但是他還是一一認真看完。
心中惱火不已，可卻也知曉，後人即便是罵他，也怪不得張巡。
反倒是……他從天幕上的評論中找到了一個重要信息。
“站錯-->>