戛納電影節還是有不少好片的，並不是參展全都是晦澀難懂的獨立電影。

《好男孩》就看得很過癮。

樸讚鬱之前的《我要複仇》也很有看點。

這老哥是和複仇杠上了，在電影放映結束後，他表示還將再拍一部關於複仇的電影。

《心迷宮》18號首映，第二天早上就有很多影評和媒體報道出來了。

媒體報道偏向於客觀事實，講有哪些人參與了首映，首映現場觀眾的反應，還有放映結束後，主創和大家的互動。

重點強調了郝運這個編導對電影的理解，讓電影人歎為觀止。

而影評人就更加的主觀情緒化。

蒂埃裡·弗雷莫是法國影評家，盧米埃爾電影博物館創建人，2001年起任戛納電影節藝術總監，選片委員會竹席。

他的這篇名為《新星閃耀，這是一部讓人用上帝視角審視命運的電影》的影評刊登在電影節的場刊《銀幕》雜誌上。

從名字就可以看得出來，蒂埃裡·弗雷莫很正麵的評價了電影。

不過，他的這篇影評和他以往的風格頗為不同。

蒂埃裡·弗雷莫很少有廢話，通常以辛辣和一針見血而被影迷們追捧。

但是這一篇，剛開始就在講他怎麼認識的這位年輕導演。

那是電影節第一天酒會，蒂埃裡·弗雷莫上了個廁所回來的路上，他遇到了這個年輕人。

郝運說著一口不算太流利的法語。

蒂埃裡·弗雷莫其實會說英文，這樣的場合不會說英文的很少，他也想不明白郝運為什麼非得說法語。

郝運和他問候了一下，就開始進行聊天。

蒂埃裡·弗雷莫很幽默的表示，他猜這個年輕人肯定不知道他是誰，因為他請教的問題是關於導演的。

儘管蒂埃裡·弗雷莫也曾經當過導演，但是肯定不會有人把他當成一個導演。

郝運不認識蒂埃裡·弗雷莫，可蒂埃裡·弗雷莫卻認識他。

在為戛納電影節選片的過程中，蒂埃裡·弗雷莫就對《心迷宮》印象特彆深刻了。

他在影評文章中對這部電影評價道——

“導演的首部長篇，就能用極高的敘事能力，講述一個引人入勝的故事”。

“五十萬美金製作出來的佳作”。

“導演聰明又踏實，這樣粗糙的影片裡，是藏不住的才華迸現”。

海外娛樂媒體刊登了不少類似的評論。

霓虹的《電影旬報》評論文章說道“這是一部如《羅生門》般的電影，但是年輕的導演郝運顯然更深受諾蘭、昆汀等人的影響，將一件本來很簡單的事情通過每個人不同的視角，打破時間和空間的限定重新梳理，最終呈現出一個令人深思的真相”。

甚至連米果娛樂界兩大報刊之一的《好萊塢報道》都有小篇幅的報道，它表示電影揭示了“最真實的人性，以及最深刻的悲涼”，體現了“華夏農村的真實現狀”。

沒有誰說《心迷宮》太複雜，讓人看不懂。

因為對於影評家來說，看不懂是一件很丟人的事情。

國內的媒體就誇得更加不做掩飾了。

很多人對國外盲目崇拜，外國人都說好，那肯定非常好。

能讓外國人讚歎，這就是一種為國爭光。

所以，當這些影評文章被翻譯回國內後，郝運的這部《心迷宮》就讓觀眾期待了起來。

而國內的影評人也把一篇篇的影評文章發布在各大平台和報刊雜誌。

比如刊登在《大眾電影》上的一篇影評，主筆是國內知名影評人姚偉宏，他用了“入不了土的棺木，焚燒不掉的原罪”這個標題。

開篇就是一句“《心迷宮》是2004年國產電影最大的驚喜，我要把2004年國-->>