【金刀案大家就自行了解吧，Up這裡略過了。至於改立太子嘛……景泰努力了，成功了。

朱見濟在景泰3年5月2日當上了皇太子。

然而，景泰4年11月19日，朱見濟就死掉了。

這也是奪門之變無可置疑的第三大因素。】

大家麻了。

“這，一年之後就死了嗎？”

“這景泰的孩子運，真不咋滴啊。”

"而且這聽上去，他似乎也沒有彆的孩子了。"

“若是有彆的孩子，再立一個也就是了。”

【景泰5年5月14日，禮部儀製司郎中章綸、監察禦史鐘同請求複立朱見深，被下詔獄。

7月1日，南京大理少卿廖莊，上奏："堡宗在南言，我看不到，老板你看得到。過去堡宗對老板你還行，現在能不能三不五時去南宮給堡宗講講家法呢？

或者讓我們朝臣見見他吧。

堡宗兒子，也是老板你的兒子啊，是不是該讓他們去念書了？為了祖宗基業，老板你考慮一下吧。”

Wtmxs，你不得不佩服以前的打工人真的很勇欸，務求一段話讓前後兩任老板恨你全家。

景泰不用說了，堡宗也不想讓朱祁鈺每天過來給自己念家法、念愧對祖宗吧？

這什麼漫長的精神折磨啊hhhh】

朱元璋聽得倒是一愣：“這辦法不是挺好的嗎？就是有點費皇帝的時間，讓大宗正去給他念念，倒也不是不行。”

朱棣不免提醒老朱："大宗正不在這裡，在自己的藩地。"

老朱咂咂嘴，頗為遺憾：“要是有那對講機，倒是好，也不用特意過去，每日便將那對講機放在屋子裡，對著他念……”

【景泰6年7月，給事中徐正要求講悄悄話。

朱祁鈺：？

徐正：老板，堡宗父子過去威望較高，不宜住在宮裡。選彆的宗親子弟到宮裡養吧！

朱祁鈺：……貶，走你！

《皇明通紀》【嘉靖】裡，他的密言還包括，增高南宮圍牆，砍伐南宮周圍樹木，言門之鎖灌鐵。

而《明通鑒》【清裡，金刀

案裡的高平，也同時進讒言，城南樹木多，恐生巨測，請儘伐之。景泰從之。

Emm……UP覺得可信度不太高啊。徐正那麼惡毒的小話，實錄為什麼不載？堡宗有必要抹掉這種惡毒嗎？沒理由吧。

高平實錄伏誅也沒提到這個惡毒的建議。

所以，Up認為，砍伐南宮樹木一事，子虛烏有。

和言門鎖灌鐵呼應的是《明史紀事本末》南言複辟裡的描述，大家撞開灌鎖的宮門。但這本寫書人真的沒有參考皇明通紀嗎？

真實的曆史，該是景泰因為立太子言論而加強了南宮守備，可能也換了一把難開的鎖。

畢竟朱祁鈺也不是什麼不食人間煙火的大聖人（。】

”《明史紀事本未》……”朱元璋說，“不就是在你請難中屢屢出現的文本，然後屢屢被這後代給反駁過嗎？”

"想來，是通過這種描述，讓場麵更加的生動，仿佛從靖難到奪門，他們就站在旁邊看過了。"朱棣說了個冷笑話。

【6年8月11，廖莊因母親去世，到皇帝麵前請假丁憂，景泰見了他，想起一年前那怨種奏折，也許還想到了徐正，氣的把他拖出去廷杖80，獄中的章綸、鐘同也被拉出來一起打。

後來鐘同死於獄中；章綸被關了3年，天順時放了出來；廖莊貶為定羌驛丞。

插播一下，百度廷杖詞條說，朱棣居然廢除過這項不人道的製度……本想大力誇誇，畢竟廷杖也是明朝最臭名昭著的幾項黑點了。

可是實錄裡暫時沒查到確切史料。

這要是真的，豈不是完全可以駁斥江南文人的野史？可惜是不靠譜的百度，sad】

朱棣一聽到這裡，立刻開心了："我肯定廢除了。"

而他的開心，對應著的是老朱的不開心。

“還不許我嫉惡如仇了？若非他們不法，咱又怎會打人？”

“後代可能是覺得，廷仗大臣有辱斯文吧。”朱棣說。

“不廷仗，你待怎麼辦？”朱元璋斜他。

“下獄。”朱棣回得無比順溜。

隻能說，不愧是讓人天天下獄龍場悟道的皇帝了。

文臣武將們：“……”

/>兩位倒是不必爭了，也就五十步對百步吧……

【廖莊看他的傳記是個比較寬民的言，懇求去整修荒政的京官不要過分督促災民，且等他們秋收之後。在陝西振荒，也活人無數。

應該還是有一定能力的。

他還彈劾過楊士奇。】

楊士奇正想要組織語言，懟那烏鴉笑豬黑的兩人，但沒想到，這麼一停頓，機會就從指縫間溜過，光幕開始說他了。

猛然吃瓜楊士奇：？

彈劾…倒也常見吧。

【按照《天順日誌》by李賢的記載，楊士奇晚年溺愛孩子，兒子不法有人來告，他寫信給兒子：“某人說汝如此，果然，即改之”。楊稷反手汙蔑舉報人，他胡說！

-->>