否定，那就是要求彆人穿著鮮豔的軍裝在戰場上英勇作戰，而自己卻躲在後方當懦夫。

斯蒂德一眾議員紛紛附和聲援夏爾。

這時一名議員起身，他正色問夏爾：“上校，您是否意識到一點，這些鮮明的色彩不隻是審美，它們還能讓士兵儀容看起來生氣勃勃，讓士兵們振奮，這或許才是勝利的關鍵！”

“是嗎？”夏爾微笑著反問：“為什麼我沒感覺到。”

“這是一種潛意識，上校。”議員回答：“紅色代表一種衝動，它象征著鮮血，而進攻的基本要求就是衝動，它使士兵們更容易挺著刺刀衝向敵人而不是害怕甚至逃走。”

聽到這夏爾似乎明白了。

法蘭西的紅軍帽、紅軍褲似乎並不是“好看”與“不好看”這麼簡單，它還與法蘭西的“進攻理論”有關。

打仗需要激勵士兵向敵人進攻，當權者希望看到的，是士兵們在紅色的心理暗示下，腦袋一熱就挺著刺刀衝向敵人戰壕，然後就取得勝利。

夏爾笑了笑，有理有據的回答：

“很遺憾，先生。”

“我可以很肯定的告訴你，在我指揮的所有取得勝利的戰役中，沒有一例是因為士兵因為紅褲子紅軍帽的刺激而取勝的。”

“相反，從一開始，我就在命令他們躲在坦克後保存自己。”

……

馬上又有人起身反對：“上校，您是在反對進攻理論？”

“可以這麼說。”夏爾大方的承認了。

雖然這時期，反對“進攻學說”是異類，但貝當就是這麼做出頭的。

原因很簡單，實戰才是檢驗一切的真理，否則，就算把它說出花來也沒用。

舉座皆驚，就連斯蒂德都沉默了下來。

議員的特點是隨大流，而此時大方向依舊是“進攻理論”，他們可不敢輕易逆流而上，哪怕這個人是夏爾。

接著，質詢就由軍裝轉向了進攻理論。

“那麼，您是支持貝當的防禦理論？”格雷維起身問，他臉上帶著一絲得意，他似乎覺得自己抓住了夏爾的尾巴。

“不。”夏爾搖頭否認：“我同樣不支持防禦理論。”

這個回答把會場的議員們搞懵了，作戰不是進攻就是防禦，難道還有中間狀態？

但的確有中間狀態，而且恰恰應該是中間狀態。

夏爾回答：“有時我們需要進攻才能取勝，有時卻需要防禦。”

接著他朝下方揚了下頭，眼裡帶著自信和堅定：

“戰場是很複雜的競技，先生們，其複雜程度遠超你們想象。”

“我們不能用簡單的進攻理論或防禦理論希望一直取勝。”

“那就像我們一度認為隻用75炮就能打贏所有戰爭一樣，這種想法最終會走向失敗！不管是進攻還是防禦！”

會場突然沉默了。

議員們不約而同的想到了一點：

夏爾的軍事理論可能自成一派，它不同於傳統的進攻理論也不是貝當的防禦理論。

它是，夏爾理論。

一直以來，夏爾就是用這套理論在戰場上獲得勝利的！

也就是說，事實已經證明夏爾理論是正確的。

他們還能反駁什麼呢？

www.biqu70.cc。m.biqu70.cc