夏爾說的是實話，四月的氣溫依舊寒冷，但夏爾走出眾議院時已一身冷汗。

接著夏爾疑惑的問：“他們沒告訴我結果，將軍，通過或是不通過，沒有任何人告訴我。”

“你以為馬上就能出結果？”加利埃尼一臉揶愉的笑意，望向夏爾的眼神裡帶著一絲無奈：“他們至少需要討論幾天甚至更久，上校，如果通過了還要把議案送到參議院，參議院有權否決。”

“如果被否決，就結束了？”夏爾問。

“不。”加利埃尼輕輕搖頭：“眾議院還可以再次提案，如果被參議院否決了三次，眾議院第四次通過，就不需要提交參議院了。”

夏爾明白了，參議院“否決”的另一個意思是“拖延時間”，決定權始終在眾議院手裡，眾議院如果堅持通過某個議題就一定能通過，那隻是時間問題。

難怪現代學習這種製度的國家效率如此低下，兩院各黨派的利益不同，互相拉扯彼此挖坑，最終就算通過了隻怕也已經錯過時機甚至不起無用了。

就像換軍裝，如果等這些程序走完快則半年慢則一兩年，那時仗都要打完了，順利通過還有什麼意義？

“所以我們才需要戰時采購條例。”加利埃尼解釋道：“它可以繞過議會采購裝備，隻是更換軍裝可不隻是采購裝備的問題。”

夏爾點頭表示明白，就像議員們說的，它還關係到法蘭西尊嚴及士兵們是否願意進攻的問題。

這些蠢貨，居然寄希望於紅色軍褲軍帽能刺激士兵朝敵人衝鋒。

夏爾腦海裡回憶起奧斯曼軍隊紅色的菲斯帽，他們也是在紅色的刺激下才表現得如此英勇？

這或許可以為支持這觀點的議員提供一個完美的論據了。

接著夏爾想到了頭盔，他眼珠子一轉，問加利埃尼：“將軍，如果更換軍裝因為更為敏感無法列入戰時采購條例，那麼配備鋼盔呢？”

“鋼盔？”加利埃尼不解的望向夏爾：“你覺得它有用？”

這時期基本沒有配鋼盔，人們認為它擋不住子彈，因此不僅沒用還浪費財力物力，還會增加士兵的負擔。

但這想法顯然是錯誤的。

“當然有用，將軍。”夏爾回答：“我在戰場上深有的體會，戰場上讓士兵負傷的不隻有子彈，還有彈片甚至炮彈炸起的石塊。”

其實鋼盔的作用不隻如此，它是真能擋子彈。

子彈隻要不是擊中鋼盔正中，由於鋼盔有一個弧麵因此大多會滑飛，就像炮彈打到坦克的傾斜裝甲上會跳彈一樣。

加利埃尼考慮了一會兒，說：

“如果你這麼想的話，可以試試。”

“沒有換掉軍帽的確不屬於更換軍裝的問題。”

“你可以試生產一批，投入戰場後看士兵和戰場的反應。如果它真有效，議會也無法阻止！”

如果已經證明有效，有人卻試圖阻止，那無益於告訴所有人他們想殺了前線的士兵。

夏爾信心十足的回答：“是，將軍！”

www.biqu70.cc。m.biqu70.cc