實話實說，聽到了現在，朱元璋已經感覺到了一種深深的迷茫。他覺得，未來和現在的距離，真的太遠了。首先，他的百萬公務員在哪裡?

這聽上去，自己豈不就是一個人乾了那百萬公務員的活?

真真是千斤重擔一肩擔，大明沒我真不行。雖然這司法係統太過於集中，確實不行，容易滋生腐敗，但現在這種情況下，也是沒辦法，沒條件。

那怎麼辦呢?隻能苦一苦咱老朱啦!這大明，若沒有咱老朱，果然是毫無希望啊。

老朱神色陰鬱，仿佛已看見了大明藥丸的那一天。

【複設大理寺。】

大家： "嗯?陛下又把大理寺給裁了?"

【雖然影視劇大理寺永遠是破案、斷案的專屬戶，但這個印象套用在明代是不夠準確的。最早的唐朝，大理寺確實擁有極為巨大的司法權力，它不但可以審理案件，還擁有部分案件的複審權。

(另一部分複審權，在中書省or門下省，刑部一般擔當轉交工作。)這無疑不利於司法公正。】

“自己審自己嘛!”這點老朱還是嗤之以鼻的，"不就是自己給自己出題，自己給自己答題，能考出個什麼東西來。"

【我們的二審終審製講起來很複雜，但一般來說還是一審完畢後，當事人不滿意可以提起上訴，接著二審。

二審法院可以是上級法院，也可以在原法院，還可以在案件發生地。

大家都聽說過一個知名黑話：南山必勝客。某公司在某地的判決勝率在我們這些不懂法的吃瓜路眼裡總是太高。】

這時候，非靜止空白畫麵又動了，出現了一隻戴著墨鏡嘎嘎亂笑的企鵝。

【且不去深究其細節，不同地方的法院對案件的審判結果是不儘然的。律師有時候會因此建議當事人在哪裡打官司。

像某些知識產權類的案子，如果去經常處理該類案子的法院，有可能會得到一個更好的結果一——-該法院的法官能更好的結合時代訴求去理解法條。】

茹瑞點頭道： “看來，白紙黑字雖是不會變，但怎麼去讀它，卻是不一樣的。”

朱棣沉思： “所謂結合時代訴求，大抵是符合大部分人想法、大快人心一類的結果吧?就像前麵提過的王驥

注意到大明律的法規總是偏向那些悔婚、不義的男性，這時候死板的根據法條去判，就容易產生悲劇，需要變通。"

楊士奇卻道： “燕王非也，王驥那時是向景泰帝請奏修改法律。但是按照上麵的描述，法院是沒有立法權的，他們是不能憑空造出一條適合的法律去審判。王驥碰到的事，未來兔朝的法官定然還是在可選擇的範圍內給女子輕判。"

嫉惡如仇的老朱很是失望： “可是，這樣如何能夠懲惡揚善呢?若全這麼來，很多壞人是不能立刻被繩之以法啊?"

說話間，光幕繼續了：

【另外也要注意“當事人上訴”這點。

主體的不同是一審、二審的重要區彆。放在刑事案件裡，檢察院一審行使公訴權力，二審就是犯人在行使自己的起訴權。

主體不同，可傳喚的證人範圍等也會有所不同。這也是我們和封建時代的複審極大區彆。他們的複審始終出自統治階級的壓力。

法律麵前，人人平等，哪怕是罪大惡極的死刑犯也有著基本人權。這種法治精神是很重要的。】

嫉惡如仇的老朱當場大怒： “荒謬，這是退步!那些殺人犯，那些□□犯，乾出了醜事，又如何平等?他們自甘墮落了!"

文官們則在瘋狂開通腦筋思考這下麵的深意。

解縉猶豫開口： “若我沒理解錯，難道這第一次審判過的犯人，他在牢裡了，還能找出有利於自己的證人嗎?這怎麼可能呢?"

楊士奇： “有人幫他?是前麵提過的律師嗎?”

朱樉震驚道： “等一下，那豈不是哪怕是死刑犯——便是最惡人的死刑犯，也會有律師幫他?這律師瘋了嗎?"

回想起歙縣等地訴訟成風的老朱怒火再次up up:"那些訟棍!"

茹瑞： “律師，法律之師定然懂法。兔朝若是能保證每個死刑犯都有律師替他說話，說明實際上律師已經成了一種最普遍的現象，可能每個案子都有律師。百姓雇傭律師，律師保障百姓不被法律嚇到……未來免朝之法律比之咱們隻會隻多不少。屆時，光通讀法典就是極難的事了。"

朱棣歎氣： “全都是讀書人啊，哎!怨不得他們得要那麼多大學

。”

【我們道德上可以譴責它們，但程序上應當合法合規。這涉及到程序正義和結果正義的區彆。

程序正義在大多數時候能夠幫助我們的結果走向正義，所以在不完美的現實世界裡，我們不能舍棄它。但是又需要警惕，那些富人玩弄程序，得到完全不能接受的“正義”。如何把握這個度，很大程度體現了這個國家法治建設的水平。】

茹瑞：“果然啊，這法律一多，就是容易被人利用!如同咱們的稅賦，一旦複雜了，就有利於富人了。"

鬱新聽到這裡，也明白了，道： “追求正義，但不代表已經完全-->>